如何判断一部电影是否为烂片,烂片最赔钱的电视剧

我们的文化艺术品进入市场后，主要是商业市场行为，艺术水平的高低是次要、甚至次次要。也就是说，烂片未必就赔钱，佳作未必就赚钱。

而正轨的艺术市场是艺术水平高的价格高，水平凹的价格上不去。比如，欧洲的十九世纪的绘画市场，原因是他们拥有一批艺术素质极高的商人。

比如：瓦拉德，法国二十世纪的画商。他独具慧眼，冒险捧红了，当时不被看好的，后来成为西方现代艺术之父的塞尚。

他每次从画廊买回塞尚的作品时，都是偷偷摸摸地拿回家藏起来，否则，被妻子发现必遭痛骂：大败家子。他敢大量收藏这些‘’拙劣‘’作品，不是瞎买，而是艺高人胆大。由于这‘’拙劣‘’作品行情见涨，终于引起艺术家们关注‘’拙劣‘’作品的作者～塞尚。塞尚前无古人，后无来者的开拓性的创作理念得到艺术界公认。也为整个西方美术史掀开新的一页，于是，塞尚成为整个西方文化艺术进程中的里程碑的人物。西方文化艺术领域向来是美术作为先导直接影响着雕塑、建筑、文学、音乐、戏剧、电影的创新进程的。塞尚也自然成为世界级的艺术大师。

而我们现在的美术领域却正在走着回头路，至多不过是咀嚼着西方过去嚼过的馍，那其他文化艺术门类又能高到那去？

瓦拉德的艺术鉴赏能力不仅高于普通人，高于文化名人，而且高于所有的著名画家。

既然，我们已经成为世界最大商品市场，那我们有象瓦拉德这样艺术修养深厚，鉴赏力高超的艺术商人吗？没有。我们甚至没有世界级的艺术批评家，那又如何能诞生一批世界著名的艺术家呢？当然，我们确实有几个获得世界大奖的艺术家，但整体的文化艺术水平呢？

莫言获得诺贝尔文学奖，可我们至今却缺乏优秀的影视剧本，又怎么能拍出好的影视剧哪？而且各种影视大奖照发不误。那上台领奖的俊男美女们，一张嘴发表获奖感言的言行举止，就能让你直觉到他们与杰出的演员李雪健……等的文化修养明显的非一般的差距。其作品也可以预想到的。那为什么不空缺大奖，以此激励演艺界的将士们哪？因为我们的艺术家们太需要钱了。

六十年代我在工厂工作时，身边的工人或小职员中就有酷爱写剧本的业余作家，而今天我们得了诺贝尔文学奖却少了酷爱文学的人们。萧洛霍夫拿了诺贝尔文学奖，至今俄罗斯老百姓在火车上仍旧有许多人在读书，而我们高铁上也有，但很少很少，大多还是低头族。所以几个人拿了大奖不等于整体水平高，而且我们人口基数比人家大的多。

从法国艺术商人瓦拉德的现象中我们不难看出：欧洲人是炒作文化中最好的东西，而我们最好的东西是金钱，所以我们实际上是用金钱炒金钱。即，我们在文化中搞金融，而欧洲人在金融中搞文化。 ​​​

所以，我们一谈艺术就先考虑的是市场如何，而不是这一作品的审美水平到底如何？作为影视不仅是看卖了多少钱，又加了个衡量的标准，这部片子演员的颜值多高，小鲜肉有多少，这些与艺术的本体到底有多大关系？

烂片赔钱还要生产的问题，从商业市场的角度看，容易理解：这是商品经销中的正常现象，叼到一把就赚回来了。经商哪有只赚不赔的。

明知道是烂片也会有人投资去拍，而且是赔钱！一般情况下是投资人出品方想捧某个女明星或者想泡妞才会出现这种情况，我们以一部2011电影《战国》来举例，这部片子豆瓣评分3.9分，当之无愧的烂片！当时投资方为捧女一号景甜，找来孙红雷（当时的孙红雷凭借《潜伏》和《人间正道是沧桑》红得发紫，香港影帝吴镇宇，日本明星中井贵一、韩国明星金喜善来做配角，如此豪华的配置都是围绕景甜而来，结果编剧、导演、主演、美术、造型、配乐全都是错的，故事情节乱套，不尊重历史，演员全程不在线。。。凭此殊荣《战国》获得烂片之~最令人失望影片，第3届金扫帚奖！后来有记者采访孙红雷问他对曾主演的烂片《战国》怎么看，孙说“不记得了，这个行业很火，很多不良投资方为了泡妞，洗钱来投资电影！”所以说，明知道是烂片也投资不外乎这几个原因，第一，捧人；第二，泡妞；第三，洗钱；第四，不懂市场。。。延伸小故事:这个幕后投资方超级超级的土豪，后来又陆续投资了景甜为女一号的电影，《特殊身份》，《长城》，《警察故事2013》，《澳门风云》，《金刚骷髅岛》等等，找来甄子丹，成龙，周润发，张艺谋，刘德华，张涵予，谢霆锋，好莱坞的马特.达蒙，威廉.达福等各种大腕来配合，奈何始终没有炒红景甜！可惜资源了！😝