为何古代中国没有像欧洲人那样殖民美国

中国人的地域观念和互相之间的联系很强。形成的新家庭总是建立在原来家庭的附近。这样，子女的家庭就会聚集在父母的家庭周围。有的村子只是由一家人组成的，包括这家人的三四代。例如：史密斯村，约翰村。如果翻译得更准确一些，张家村，王家庄，路口的李家村。这类名字的小村庄、乡镇、城市遍布全国。他们占据了一大部分国家地名。每个家庭的财产，尤其是房产是共同创造，共同所有的。分家只发生在男性家长去世之后。所有家庭成员，无论男女老少，都要劳作。如果是农民，他们清晨一起出发，在田间劳作一日。女人也同男人一样干活。

中国人与家庭的联系很强，从不为享乐而出游。他们离家只是因为要处理公事或者私事。离家之后，无论是在异国，还是在他乡，他总认为这是一种流放，多少都会思乡。无论他的家乡多么落后，他把回乡看成人生的主要乐事。

中国人的天性如果不彻底改变，他们不是，也成不了殖民者。虽然在南美和北美，在澳大利亚殖民地，在缅甸，暹罗，在东印度群岛，爪哇和日本都有中国人的身影，但是哪一个都不是他们的定居地。他们不是殖民者，只是暂时的移民。他们很像候鸟，在一个地方生活几个月，然后在记忆中远方的某个地方建巢，养育后代，长此以往，没有改变。他们因为急事，被迫离家，流落他乡。但是在他们出发前就已经做好了周密的返乡计划。这些计划和希望他们始终铭记在心。就像刚才说的，他们如候鸟一般来来往往。那些客死他乡的人几乎都做出了同样地安排。他们要人把遗体运回故乡，埋在他们祖先的身旁。如果美国人把在过去20年中移民美国的中国人总数，与葬在美国的中国人总数对比一下，他们会感到惊讶的。那些葬在美国的尸骨，毫无疑问，是属于流浪者和无家可归的可怜人的。

首先，中国的内部战争史（如果成吉思汗的元也算）很长很长，各种发动战争的原因都有，有高尚的也有卑劣的，作为一个不间断的文明，各种战争最后的结果都会被记录，供世人品评和研究。生前嚣张跋扈，死后累及宗族，势力集团乃至灭国的事情多的是。看的多了，古代帝王逐渐明白一个道理，要长治久安，国土内的百姓都必须善待，不能采取强盗式或者掠夺来无限制殖民，必须要花费一定资源和行政精力予以治理和管束。然一个帝王能够控制的势力范围是有限的，而且必须符合儒家基本道德标准和史家的眼光品评，所以中国古代帝王并不能随心所欲的行事，要顾及的事情很多，所以古代中国帝王其实是不屑做类似英国的殖民地扩张的行为，在他们看来这与强盗并没区别！

在18世纪60年代到十九世纪，以英国为首的欧洲国家完成了第一次工业革命，当时其国家实力大大增加，而就在国力强盛的时候，英国，法国，西班牙和葡萄牙等国家，开始了全世界的殖民统治，而当时的大英帝国更是被称为日不落帝国。

而其实早在十五世纪时，欧洲各国就来到了那时落后的非洲大陆开始殖民统治，后来甚至干起来买卖黑人奴隶的活，在黑人历史中，那可是真真实实的一段血泪史，而直到后来，黑人的权利才逐步恢复。而当时的欧洲各国，在殖民统治中，都可以说是大大壮大了国家实力。

而有些国外的人就有些疑惑了，古代中国从汉朝到明朝，甚至清朝早期，都是世界上非常强大的国家，为什么古代中国不进行世界殖民统治呢？

这位名叫王菲菲的咱们中国人，首先抛出一番让国人自豪，让外国人目瞪口呆的霸气回复。

王菲菲认为那时的中国，根本不需要殖民那种费力气的事情，当时的中国什么都有，何必还要花费不必要的力气去大搞移民，而这霸气的解答，也让外国人感到由衷地诚服。

但是也有不同见解的，另外一位外国人认为中国为什么不进行殖民统治，是因为当时的皇帝权力太过于集中，而最有可能殖民的明朝，在郑和下西洋后，将船给拆了用作军费了。