互联网挣钱的差距是什么(互联网企业挣钱的方式)

互联网金融是基于互联网思维和互联网技术开展的金融活动，是互联网和金融的跨界与融合，既是一个过程，也是一种结果。不能简单等同小微金融，更不能等同P2P，要从更广阔的视野来看互联网金融，特别是从创新支持和证券市场来研究推动。它不是互联网颠覆金融业，而是互联网出来之后，拓展了金融的空间，使金融的业态发生了改变。

互联网金融有两种演进路径，却是“殊途同归”的。一种是从金融机构出发，吸收互联网技术更好地提供金融服务;另一种是互联网企业向金融机构靠拢，借助互联网技术提供创新的金融模式。也就是说，广义的互联网金融既包括了互联网企业“淘金”，也包括了金融机构“触网”。现在，二者正同步进行中。

同时应从四大观念来审视互联网金融：

1，要从“大历史观”看互联网金融。互联网金融不是今天突然冒出来的，互联网技术一经出现就与金融创新结合在一起。如证券交易所很早的时候就通过互联网进行交易;中国的上交所、深交所很早就用上了互联网技术;中国银联也是互联网金融早期的成功范本。

2，互联网金融在互联网1.0时代有，今天2.0时代有，将来3.0时代还会有。因此，应从“大网络观”来看，互联网金融是在互联网生态环境下才成为大家关注的热点，所以互联网金融充分发挥了网络的跨界、颠覆，其渊源与整合，风险与低价会改变我们的金融生态。

3，从“大金融观”看互联网金融。从我们的“银政保信基”可以看出跟互联网接轨的方式，同时我们的民间金融从民间借贷到私募股权基金再到信用管理调查等，一系列金融创新都可以和互联网结合起来，形成与互联网结合的金融产品、模式等。

4、要从“大文化观”来看。互联网金融不仅是将互联网技术运用到金融领域，最重要还是以互联网思维、互联网精神来改造金融体系的运行方式，现在我们谈的大多是互联网技术、产品等，这远远不够。我相信，在互联网3.0时代，对金融业的改造会更加彻底。

专业人士认为：传统金融行业的互联网服务没有满足广大老百姓的需要，80%的老百姓把钱存在银行里，却只让20%的人享受到金融服务，剩下80%的人根本享受不到。因此，为广大的普通人提供金融服务成为金融改革要解决的最大问题，而互联网金融能快速使用户群聚集，并通过支付环节，为老百姓提供一系列金融服务。

另一方面，互联网金融是一个技术创新驱动的东西，技术是基础。风险管理技术、信息技术、法律技术(即专业的法律顾问和法律工作人员)是成就互联网金融的三大技术。所以我们应该充分利用互联网新技术，创新模式，这个创新的基础是现有的法律框架、职权范围和技术条件。

互联网公司挣钱的本质是通过规模效应沉淀核心价值，形成头部垄断优势。

通常来说，互联网企业挣钱一般有几个阶段：

1、依靠资本烧钱扩张

互联网公司通常是模式创新型公司，改变的是流通环节的方式，提升整体效率。

所以它需要培养用户习惯，并最终形成规模效应。

这些都需要非常多的资金来支撑，所以早期互联网公司跑马圈地一定是烧钱的。

这个阶段，公司经营一定在亏钱，不会挣钱，主要的现金流来自于外部融资。

绝大部分互联网公司，在这个阶段就被烧死了。

原因可能很多样，比如：

• 商业模式本来有问题，多年验证难以盈利，运营成本越来越高。
• 融资能力欠缺，没有及时融到钱导致现金流断裂。
• 很多互联网公司的创始人，在几轮融资之后，无法驾驭这么多资金，在和高大上的投资人觥筹交错之间迷失了自我。
• 不断试错的过程中，管理能力跟不上，公司出现严重问题。
• 外部环境发生了变化。
• 等等

2、形成规模效应成为头部公司

当一家互联网公司成功的熬死了对手，成为了业内头部的公司，基本上市场份额吃掉一大半，核心壁垒就慢慢建立起来了。

这个时候可以减少烧钱，开始慢慢按可以盈利的方向来发展。

面对个人消费者的互联网公司，很多行业基本最后只能剩下一两家，但基本也不会继续打仗，要么合并，要么在各自的优势领域内进一步挖深护城河。

3、培养出用户习惯，沉淀价值自身盈利

很多互联网公司的出现，其实都完全改变了消费者的习惯。

从烧钱到头部的这个过程，也是一个很好的培育用户习惯，教育市场的过程。

当巨头初步形成的时候，用户习惯基本上也都培养好了，这是成功的和倒下的各家公司共同努力的结果。

这个时候，成功的互联网公司，自己的价值主张是能够去很好诠释的，业务增长的飞轮也转动起来了，核心价值已经建立。

这个时候自己赚钱也可以，想继续在与自己相关领域继续扩张也绝对有足够的资本支持，总之公司挣钱是绝对没有问题了。

在这个成功的过程中，除了公司以外，创始人和各个投资方基本还是依靠股权增值来获取收益，这个收益很巨大，比公司自己赚钱的收益可能更巨大。

所以从股东的角度来说，可能互联网公司更快的扩张比更早的盈利更重要。

只要能一轮一轮的有更多的投资人进来，能上市继续融资，股东的回报才能最大化。