胡惟庸到底死的冤不冤

我个人认为胡惟庸可以说是冤死的，也可以说不是冤死的。

一，为什么说胡惟庸是冤死的？

洪武十三年正月，宰相胡惟庸向朱元璋禀告，说自己老宅子中水井里涌出了醴泉，说这是百年难得的祥瑞，邀请朱元璋择日去他府中观看祥瑞。太祖皇帝朱元璋大喜，答应择日一定前去观赏。

直到五月初二（洪武十三年），朱元璋决定去胡惟庸家中看看这祥瑞到底怎么回事。在路上，忽然，冲出一人拦住御驾车马，却不说话。朱元璋见他冲撞自己御驾，又不说话，十分生气。这时，身边的侍卫见他冒犯圣驾，不由分说地迎了上来，噼里啪啦就是一顿拳打脚踢。原来这个拦驾之人叫作云奇，乃是西华门的一个宦官。顷刻间，云奇已经被打倒在地，但是他还两眼望着朱元璋，拼命指着胡惟庸的家，像是在告诉朱元璋什么。

这时，朱元璋似乎察觉到了什么，暗自寻思道：“莫不是胡惟庸家中发生了什么大事?云奇才敢于拼死闯驾。”想到此处，朱元璋立即调转方向，登上西华门城楼眺望胡惟庸的家。

只见胡惟庸家里聚集了好多壮士，皆是全身甲胄，手握刀枪，埋伏于屏壁间。朱元璋不由地一惊，寻思道：“难不成胡惟庸今日想要造反，设计擒杀朕？因为西华门与胡惟庸家比较近，宦官云奇发现胡惟庸逆谋后，所以才冒死闯驾，向朱元璋报告。”朱元璋想到此处，十分惶恐，立即发兵团团围住胡惟庸的家，当场擒拿住胡惟庸，并将其处死。

朱元璋大发雷霆，要求肃清逆党，后株连竟达十多年之久，诛杀了三万馀人，还涉及了死而追夺爵位的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公二十一侯，成为明初一大案。

有些学者认为胡惟庸案疑点重重，怀疑他是被朱元璋冤杀的。例如晚明学者钱谦益曾经说过：“云奇之事，国史野史，一无可考。”还有史学家认为云奇之事为“凿空说鬼，有识者所不道”。我个人认为，此案疑点重重，肯定是个冤案，理由有两点。

第一，如果胡惟庸真要谋反，在家里真埋伏了刀兵，外人站在城墙上岂能轻易看见？

第二， 《明太祖实录》里面有记载，正月甲午，也就是胡惟庸出事四天前，中丞涂节已经告胡惟庸谋反了，大家素来知道明太祖朱元璋的性格一向多疑，猜忌功臣，那么他怎么可能还会去胡惟庸家中作者看祥瑞呢？

朱元璋宰杀胡惟庸后，还株连十多年，诛杀三万多人，很多是开国功臣。他还废除了上千年的宰相制度，我们有理由相信此案是朱元璋为了彻底解决君权与相权之间的矛盾而刻意制造的冤案。

二，为什么又说胡惟庸不是冤死的呢？

云奇告变”虽然是子无虚有的，是朱元璋故意制造捏造的。可是胡惟庸在朝中十分专权跋扈，确实是死有余辜，所以也可以说他并不是被冤杀的。

第一，胡惟庸贪得无厌。洪武十二年（1379年）九月，占城国向大明朝进贡，胡惟庸等人胆大包天，竟敢不报告朱元璋，私吞了这些贡品。后来有宦官进宫将此事奏告朱元璋，朱元璋大怒，下令责备中书省臣。哪只胡惟庸和汪广洋表面上叩头谢罪，其实暗地里将罪过推给了礼部。可是礼部的官员也不吃这套，又归责任推回给了中书省。朱元璋见底下部门相互推诿，更加愤怒，下令将全部官员关押起来，严查此事。不久，朱元璋赐汪广洋死罪，汪广洋的一个妾陈氏为他陪死。这陈氏乃是陈知县的女儿，陈知县犯了罪，女人也被没入官。朱元璋得知后，大怒说：“被没入官的妇女，只给功臣家，他一个文臣怎么得到呢？”当即让法司部门调查此事。调查后发现胡惟庸滥用私权，应当被判罪。

第二，胡惟庸目中无人。史书上记载，胡惟庸当宰相期间，专行独断，全权掌握生杀大权，很多事情从不报告朱元璋，便下令执行了。各部门送上来的奏章，他都私下先拿来看，凡是陷害自己的，便扣下从不上呈。朝中百官惧怕他，纷纷向他贿送金帛、名马、玩好之物，不计其数。大将军徐达最恨胡惟庸的奸恶，几次三番告诉朱元璋，可惜朱元璋不听。胡惟庸得知后，对徐达怀恨在心。他诱惑徐达的守门人福寿，想要拉拢他一起图谋害徐达，哪知福寿忠心，向徐达揭发了此事。

终上所述，我个人认为胡惟庸是被冤杀的，他是朱元璋为了稳固子孙后代的江山，大肆诛杀开国功臣，为了废除宰相职位，彻底解决君权与相权之间的矛盾而刻意制造的冤案。但是从另外一方面来讲，胡惟庸不仅贪得无厌，而且专行独断，目中无人，杀他是一点也不冤枉啊！

胡惟庸：明朝开国功臣，最后一任中书省丞相。因被疑叛乱，爆发了胡惟庸案，后被朱元璋处死。他骄纵跋扈、收受贿赂、排除异己，更可悲地他还心生异志，招兵买马想图谋起事，结果失败被诛。死后被揭发他竟通倭，牵连甚广。朱元璋大发雷霆之怒，肃清逆党，词语相连，被诛杀者达三万余人。

因“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵位的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公二十一侯。胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。其次，朱元璋本身就好猜忌，诛杀功臣也不鲜见，尤其对贪官污吏惩罚很重。

张廷玉评价胡惟庸说：“然小人世所恒有，不容概被以奸名。必其窃弄威柄、构结祸乱、动摇宗祏、屠害忠良、心迹俱恶、终身阴贼者，始加以恶名而不敢辞。有明一代，巨奸大恶，多出于寺人内竖，求之外廷诸臣，盖亦鲜矣。当太祖开国之初，胡惟庸凶狡自肆，竟坐叛逆诛死。”

相比较其他被杀的开国功臣而言，他算不得冤！